Ухвала

від 20.09.2017 по справі 913/745/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

про порушення провадження у справі

20 вересня 2017 року Справа № 913/745/17

Провадження №33/913/745/17

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» , м.Сєвєродонецьк,

до ОСОБА_1 підрозділу «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету імені ОСОБА_3 » , м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 247 004 грн 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 підрозділу «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка» про стягнення грошових коштів за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів) №1141ХJIAZDB016 від 05.04.2016 у сумі 247 004 грн 05 коп., з яких:

- 230 582 грн 43 коп.- основний борг;

- 4 414 грн 97 коп.- 3 % річних;

- 12 006 грн 65 коп. - інфляційні втрати;

Господарський суд звертає увагу на те, що у вступній частині позовної заяви зазначено, що позивачем є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» від імені якого на підставі положення діє Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» . Водночас позов підписано начальником юридичного управління ПАТ Луганськгаз ОСОБА_4, повноваження якого підтверджується долученою довіреністю, виданою безпосередньо Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» 28.12.2016 за №16 , для представництва інтересів саме довірителя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивачем у справі є саме Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» .

Крім того, як вбачається, позивачем в якості відповідача вказано ОСОБА_1 підрозділ «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка » , який не є юридичною особою.

В силу приписів ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Нормами ст.1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Господарським судом Луганської області в порядку ч. 7 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зроблений запит від 21.09.2017 за №1003045722 та отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якого Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка (ідентифікаційний код 33702395) є відокремленим підрозділом Державного закладу «Луганський національного університету імені ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код 02125131).

Суд звертає увагу позивача на те, що наявність статусу юридичної особи надає відповідній особі певний обсяг цивільної правоздатності і дієздатності. Так, відповідно до ч.2 ст.80 Цивільного кодексу України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відсутність статусу юридичної особи позбавляє особу, яка зазначена у якості відповідача, набувати процесуальні права та обов'язки сторони у судовому процесі; така особа не може набувати статусу відповідача у справі.

З наведених норм господарсько-процесуального законодавства вбачається, що за відсутності у відокремленого підрозділу статусу юридичної особи, остання не може виступати стороною в судовому процесі.

Також, слід зазначити, що з огляду на приписи ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» ).

Відповідно до п.п.1.7 п.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Позивачем на підтвердження наявності відповідних повноважень у ОСОБА_1 підрозділу представляти інтереси юридичної особи в суді (Державного закладу «Луганський національного університету імені ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код 02125131) наразі не надано відповідних документів, що залишається питанням для з'ясування вказаних обставин обома сторонами.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

4. Зобов'язати сторін:

- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з приводу зазначення в якості відповідача ОСОБА_1 підрозділ;

- статут/положення Державного закладу «Луганський національного університету імені ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код 02125131); положення про ОСОБА_1 підрозділ «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка » , довіреність на керівника;

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження;

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» .

6. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з приводу наявності повноважень у ОСОБА_1 підрозділу представляти інтереси юридичної особи в суді (Державного закладу «Луганський національного університету імені ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код 02125131);

- статут/положення Державного закладу «Луганський національного університету імені ОСОБА_3 » (ідентифікаційний код 02125131); положення про ОСОБА_1 підрозділ «Рубіжанський політехнічний коледж імені ОСОБА_2 Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка » , довіреність на керівника;

- довіреність, видану на ім'я ОСОБА_5 на укладення договору на постачання природного газу, №48 від 05.10. 2015;

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- провести звірку розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунків позивача, у разі незгоди із наведеним позивачем розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних надати контррозрахунок.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року №227 «Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб - порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч