Ухвала

від 22.09.2017 по справі 916/138/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.Справа № 916/138/17

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 ;

до відповідача 1: Одеської міської ради;

до відповідача 2: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. (суддя Бездоля Ю.С.) у справі №916/138/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою провадження у справі № 916/138/17 зупинено до закінчення проведення експертизи.

11.04.2017р. матеріали справи № 916/138/17 направлені до вищевказаної експертної установи для проведення експертизи.

18.05.2017р. до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого останній просить погодити йому строк виконання експертизи, зазначаючи про те, що вона може бути виконаною не раніше серпня 2017р.

В якості додатку до вказаного листа експертною установою додано клопотання від 20.04.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, згідно якого експерт просить суд надати наступні документи:

1) Технічний паспорт на горище приміщення АДРЕСА_1 в повному обсязі із зазначенням прив'язок щодо входу з боку сходової клітки. У представленому техпаспорті від 31.08.2016р. (т.1 а.с.101-102) вказані умовні межі приміщення площею 91,0 кв.м.

2) Довідки служб міськводоканалу, міськгазу про експлуатацію зазначених систем з виконавчою схемою прокладки в горищному приміщенні.

3) Подати відомості з періодичної преси про продаж вказаних об'єктів на період березня 2004р.

Крім того, згідно ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", а також відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт просить вирішити питання щодо його прибуття і забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, попередньо погодивши з ним дату обстеження за тел. (048) 776 - 12-86.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/138/17, за результатами якого її розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Судом з метою розгляду зазначеного клопотання судового експерта та прийняття справи до провадження, неодноразово 24.05.2017р., 31.07.2017р. та 11.09.2017р. до вищевказаної експертної установи направлялися відповідні запити щодо направлення матеріалів господарської справи № 916/138/17 на адресу суду.

21.09.2017р.до канцелярії суду від ОНДІСЕ надійшли матеріали господарської справи № 916/138/17.

Згідно протоколу передачі судової справи від 22.09.2017р. справу № 916/138/17 передано судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, справу № 916/138/17 слід прийняти до провадження.

Водночас, відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі ; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/138/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/138/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, до свого провадження.

2. Провадження у справі № 916/138/17 поновити з 18.10.2017 року.

3. Розгляд клопотання призначити на "18" жовтня 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 , тел./0482/307-950.

4. Зобов'язати:

сторін : надати суду документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 20.04.2017р. по справі № 916/138/17.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6 . У випадку неможливості надання певних документів, надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання.

Суддя Ю.М. Щавинська