Ухвала

від 20.09.2017 по справі 922/6617/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2017 р.Справа № 922/6617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» , 04053, Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775, в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» , 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Стадіонна, 9, код ЄДРПОУ 00153146;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснабкомплект» , 61002, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 32565801;

про стягнення 27118,80 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №2-360д від 19.12.2016);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснабкомплект» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 27 118,80 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договори № І КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 та № 2 КР-ШГВ/2012 від 13.12.2012 на виконання окремих видів будівельно-монтажних та ремонтних робіт, які були виконані сторонами. Проте Державною фінансовою інспекцією України під час проведення документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укргазвидобування» за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 встановлено, що ТОВ «Стройснабкомплект» в Актах КБ-2 за грудень 2012 р. необґрунтовано зайво включено та виставлено до розрахунку вартість підрядних робіт, що завдало матеріальної шкоди (збитків) позивачу на загальну суму 27118,80 грн. Вказані порушення були зазначені в Довідці ревізії фінансово-господарської діяльності філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» від 12.09.2014 та з метою їх усунення Державна фінансова інспекція України звернулася до ПАТ «Украгазвидобування» з вимогою від 21.10.2014 № 05-14/1482. Здійснюючи правове обгрунтування посилався на ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 837, 843, 844, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2016 провадження у справі № 922/6617/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 826/19356/14. Зобов'язано позивача надати суду інформацію щодо вирішення справи № 826/19356/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2017 поновлено провадження у справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду від 30.08.2017. Відповідно до інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, що міститься на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта , об'єктом поштового зв'язку ХАРКІВ 2 з індексом 61002 01.09.2017 18:26 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення за номером 6102222528819.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Водночас представник позивача заявила клопотання (вх. №30686 від 20.09.2017) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке мотивувала необхідністю подачі додаткових доказів по справі в обгрунтування своїх вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/6617/15 було встановлено до 24.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, з метою витребування у позивача документів, беручи до уваги нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позовну заяву, для забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 09.10.2017 включно та на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу,

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №30686 від 20.09.2017) представника позивача - публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи № 922/6617/15 на 15 днів, до 09.10.2017 включно.

2. Розгляд справи №922/6617/15 відкласти на "09" жовтня 2017 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи :

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірену копію вимоги Державної фінансової інспекції України №05-14/1482 від 21.10.2014 та належним чином завірену копію акту ревізії №05-21/131 від 12.09.2014;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2