Ухвала

від 22.09.2017 по справі 903/656/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2017 р. Справа № 903/656/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від "06" вересня 2017 р. у справі № 903/656/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 173 002 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.09.2017 року у справі №903/656/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації про стягнення 173 002 грн. 69 коп. задоволено.

Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії 173 002 грн. 69 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 2 595 грн. 04 коп. витрат пов'язаних з оплатою судового збору, а всього: 175 597 грн. 73 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, заступник прокурора Волинської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Крім того, у поданих до апеляційної скарги додатках відсутні такі докази також.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Волинської області від "06" вересня 2017 р. у справі № 903/656/17 повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.