Ухвала

від 14.09.2017 по справі 808/2023/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2017 року о/об 17 год. 40 хв. Справа № 808/2023/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкоплект” про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкоплект” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкомплект”, код ЄДРПОУ 33284327, у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 29 475,38 грн., р/р 33211811700013, Мелітопольське УК /Мелітополь/18010500, ГУДКСУ у Запорізькій області код 37968956 МФО 813015.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2017 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 19 липня 2017 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 14 вересня 2017 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольпродмашкоплект” про стягнення податкового боргу – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                               Д.В. Татаринов