Ухвала

від 20.10.2017 по справі 808/2023/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

20 жовтня 2017 року о/об 16 год. 16 хв.Справа № 808/2023/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за звернення до суду з позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмашкоплект» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмашкоплект» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмашкомплект», код ЄДРПОУ 33284327, у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 29 475,38 грн., р/р 33211811700013, Мелітопольське УК /Мелітополь/18010500, ГУДКСУ у Запорізькій області код 37968956 МФО 813015.

Ухвалою суду від 13 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольпродмашкоплект» про стягнення податкового боргу – повернуто позивачу.

Так, при зверненні до суду із позовною заявою Головним управлінням ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн.

18 жовтня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 41 КАСУкраїни, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом з'ясовано, що при зверненні до суду з позовною заявою Головним управлінням ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №682 від 03 липня 2017 року.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина 1 статті 87 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 87 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (частина 1 статті 98 КАС України).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №682 від 03 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 87, 98, 158-163, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №682 від 03 липня 2017 року у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Надіслати на адресу позивача оригінал платіжного доручення №682 від 03 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                           Д.В. Татаринов