Ухвала

від 31.08.2011 по справі 9/561-нм

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 9/561-НМ

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С. , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 - голови спілки співвласників майна СВК "Забріддя" на постанову Господарського суду Житомирської області від "20" квітня 2007 р. у справі № 9/561-НМ за позовом ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до ОСОБА_4 виробничого кооперативу "Забріддя" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 20 квітня 2007 року позов ОСОБА_3 міжрайонної ДПІ задоволено. Припинено юридичну особу "ОСОБА_4 виробничий кооператив "Забріддя".

30 серпня 2011 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Господарського суду Житомирської області від 20.04.2007 року.

Вивчивши матеріали справи, слід зазначити, що вона не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За вимогами ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення, місцевий суд.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав процесуальну діяльність 19 січня 2011 року, і тому перегляд в апеляційному порядку судових рішень, ухвалених місцевими адміністративними судами, на які поширюється територіальна юрисдикція Житомирського апеляційного адміністративного суду, до вказаної дати, є процесуальним порушенням.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, тому порушення встановленого ст.22 цього Кодексу порядку передачі справи з одного суду до іншого є неприпустимим і таким, що порушує право особи на незалежний та неупереджений суд.

Одночасно, суд роз'яснює, що Ви маєте право звернутись з даною апеляційною скаргою до належного суду.

Керуючись ст. ст.,20, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу разом з додатками та копією цієї ухвали повернути скаржнику у зв'язку з подачею останньої до неналежного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області вул. Володарського, 4,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100

3- відповідачу ОСОБА_4 виробничий кооператив "Забріддя" вул.Черняхівська,1,с.Забріддя,Черняхівський район, Житомирська область,12344

4- апелянту ОСОБА_2, 12344, Черняхівський р-н, с.Щеніїв, провулок Рад, 1