Ухвала

від 20.09.2017 по справі 183/2378/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2378/17

№ 2/183/2013/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:02:016:0156, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись 123, 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до до ОСОБА_1, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Об'єднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (Справа № 183/2378/17) і справу за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до до ОСОБА_1, третя особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації. (Справа № 183/3895/17)

Справі присвоїти № 183/2378/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький