Справа № 2604/1639/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку,
встановив:
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2012 року в цілях забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на належний відповідачу автомобіль - Nissan Pathfinder , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.06.2011 року.
28.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені. 12.03.2013 року Апеляційний суд м. Києва розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, та виніс рішення, яким частково скасував рішення суду першої інстанції.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з його автомобіля, оскільки він виконав рішення суду в повному обсязі.
З наданих ОСОБА_1 документів слідує, що він виконав судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є недоцільним, та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позовом згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2012 року, та зняти арешт з автомобіля - Nissan Pathfinder , 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 08.06.2011 року, що належить ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2017 |
Оприлюднено | 27.09.2017 |
Номер документу | 69079394 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд міста Києва
Чех Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні