Ухвала

від 25.09.2017 по справі 814/1902/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.09.2017 р. Справа № 814/1902/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з клопотанням позивача про відстрочення сплати судового збору по справі

за позовомТовариству з обмеженою відповідальністю ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД , вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030 до відповідачаГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2017р. № 0010771407, в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕТЕЙ-ТРЕЙД звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області з вимогами про скасування податкового повідомленння-рішення від 31.05.2017 року № 0010771407.

Ухвалою суду від 13.09.2017 року позовну заяву залишено без руху.

21.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан та відсутність коштів на рахунках.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 8 Закону України Про судовий збір передбачена можливість зменшення розміру судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Позивач зазначає, що 06.07.2017 року подав ще одну позовну заяву до суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Миколаївській області та сплатив судовий збір у розмірі 301271,98 грн. А також зазначив, що долучив до даного позову докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Одночасно з цим, позивач не зазначив, на яку суму зменшити йому суму судового збору.

У пункті 29 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

В підтвердження свого майнового стану позивач надав довідку ПАТ Банк Восток від 20.09.2017 року № В-021-05/400, відповідно до якої залишок коштів на поточному рахунку позивача складає 628,17 грн.

При цьому суду не надано доказів, що у підприємства відкрито рахунок лише у ПАТ Банк Восток . Будь-яких інших доказів складного майнового стану позивач до суду не надав.

Враховуючи викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв