Ухвала

від 22.09.2017 по справі п/811/588/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р.справа № П/811/588/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. у справі № П/811/588/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

31 травня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи у кількості осіб, які приймають участь у справі.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали надіслало на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано тим, що на даний час державна казначейська служба здіснює проплату платежів лише по загальному фонду державного бюджету на оплату праці, а інші платежі, в ому числі щодо сплати судового збору, не проводяться.

Між тим, на підтвердження доводів викладених в клопотанні заявник не надав до суду жодних доказів, які могли б свідчити про неможливість або значне утруднення сплати судового збору.

В свою чергу, відсутність належного фінансування на сплату судового збору не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. ( Вказана позиція неодноразово висловлювалась в Постановах Пленуму ВАСУ щодо практики застосування приписів ЗУ "Про судовий збір").

Жодних заяв на усунення інших недолків апеляційної скарги, та її приведення у відповідність до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, від відповідача не надходило.

Станом на 19 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. у справі № П/811/588/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р. у справі № П/811/588/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Увала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий