Ухвала

від 18.09.2017 по справі 1570/7880/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р. м.ОдесаСправа № 1570/7880/2012

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача -Косцової І.П. суддів -Кравченка К.В. Лук'янчук О.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в частині відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №1570/7880/2012 до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства "ДСК-3" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в розмірі 10358,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, що набрала законної сили, стягнуто з Державного підприємства "ДСК-3" (код ЄДРПОУ 20994155) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені в розмірі 10358,61 грн.

21 березня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, проте у поновленні строку для його виконання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом апеляційної інстанції в порядку ст. 55 КАС України проведено заміну сторони у справі з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 197 КАС України , враховуючи достатність доказів для її вирішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що втрата вказаного документу не є поважною причиною для поновлення цього строку.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 цієї статті замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частинами 1 та 2 статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналіз наведених приписів КАС України дає підстави для висновку, що у разі пропуску стягувачем з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд, який видав такий виконавчий лист, може поновити вказаний строк за відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримано виконавчий лист №1570/7880/2012 від 29.05.2013 року, в якому визначено строк до його виконання - 24.04.2014 року.

Вказаний виконавчий лист був пред'явлений стягувачем до виконання, проте 24.12.2013 року воно було закінчено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження , що підтверджується відповідними відмітками на його копії (а.с. 91).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси повторно пред'являло вказаний виконавчий документ до виконання, проте про результати його виконання, а також про втрату оригіналу виконавчого листа стягувачу стало відомо лише 2 лютого 2017 року, з листа Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 3.02.2017 року №В-30/1033 (а.с. 89).

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що зазначені стягувачем у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання причини є поважними, а тому Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси необхідно поновити вказаний строк.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в частині відмови Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання постановлена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року в частині відмови у поновлені пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №1570/7880/2012 до виконання - задовольнити.

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/7880/2012.

В іншій частині ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук'янчук