Ухвала

від 09.07.2012 по справі 6-а-3/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-а-3/11

У Х В А Л А

09.07.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Порох К.Г.

при секретарі - Костенко А.О.

за участю стягувача ОСОБА_1, представника відповідача - боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1

Про поворот виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі - відповідач у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії звернувся до суду до стягувача ОСОБА_1 - правонаступника позивача ОСОБА_3, з заявою про поворот виконання судового рішення з тих підстав, що 20 грудня 2010 року ним здійснено перерахунок та виплачено ОСОБА_1 по справі №6-а-3/10 державну та додаткову пенсії ОСОБА_3 в сумі 53272гривні 33 копійки та плату за пересилання поштового відправлення, яке склало 639грн.27коп., що підтверджується копією списку згрупованих поштових переказів №147 від 20.12.2010 року із відбитком календарного штемпеля Васильківського центрального поштового відділення №3.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року по справі №6-а-3/10 ухвала Васильківського районного суду від 10 листопада 2010 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні скасована.

ОСОБА_1 цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі того, що статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС є невід'ємним від особи, яка має право на отримання соціальних виплат, та не може бути передано іншим особам. Пенсія по інвалідності відповідно до статей 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи призначалась і виплачувалась ОСОБА_3 і саме відносно позивача зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити пенсію, тобто, 20.05.2009 року приймалось рішення щодо права ОСОБА_3 отримувати пенсію у більшому розмірі ніж вона була йому призначена управлінням, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а як наслідок цього заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 з 01.02.2009 року пенсію по інвалідності у розмірах, передбачених ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Отже, суми пенсії виплачені ОСОБА_1 підлягають поверненню в порядку повороту виконання судового рішення як безпідставно нараховані та виплачені.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 проти заяви Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі заперечувала, зазначаючи, що вона до суду завідомо неправдивих чи підроблених відомостей та документів не подавала. Кошти їй виплачені на підставі рішення Васильківського районного суду, що залишене в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду. При скасуванні ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що рішення першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а не з її вини, отже поворот виконання судового рішення та повернення виплаченої їй за рішенням суду суми коштів не допускається.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.05.2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області винесена постанова по справі 2-а-38/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , якою позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу з 01.02.2009 року пенсію по інвалідності у розмірах, передбачених ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

08 січня 2010 року позивач ОСОБА_3 помер, копія свідоцтва про смерть направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області та отримана ними 05 липня 2010 року.

29 липня 2010 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2009 року залишено без змін. Справа повернута до суду першої інстанції.

09 листопада 2010 року Васильківський районний суд своєю ухвалою за заявою УПФУ у Васильківському районі роз'яснює постанову суду від 20 травня 2010 року таким чином, що для виконання постанови суду від 20.05.2009 року необхідно звернутись ОСОБА_1, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3, з заявою про заміну сторони у виконавчому процесі.

16 листопада 2010 року заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.264 КАС України задоволена.

20.12.2010 року УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області провело нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсіїї в сумі 53272,33 гривні(а.с.3).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року за апеляційною скаргою відповідача зазначена ухвала скасована, а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником - відмовлено (а.с.10-11).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 08 травня 2012року касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року залишена без задоволення (а.с.34-36).

Відповідно до ст.265 КАСУ питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову, чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Питання про поворот судового рішення на час постановления даної ухвали не вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, а тому підлягає розглядові у Васильківському районному суді.

В ст.266 КАСУ Особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ зазначено, що поворот виконання постанови відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсії чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

В ході судового розгляду справи не встановлено факту повідомлення позивачем ОСОБА_3, стягувачем ОСОБА_1 будь-яких неправдивих відомостей чи подання суду ними підроблених документів, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача - боржника - Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про поворот виконання судового рішення у справі 2-а - 38/2009рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.265-266КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-38/2009рік за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський Апеляційний Адміністративний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: