Ухвала

від 26.09.2017 по справі 505/2464/17

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2464/17

Провадження № 2-з/505/30/2017

У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

26.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, СФГ ОСОБА_2 Д. , ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору оренди земельної ділянки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, та просить визнати недійсними: договір оренди земельної ділянки від 15.09.2011 року, укладений між СФГ ОСОБА_2 Д. та ОСОБА_7 та заповіт від 03 березня 2014 року, укладений ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку серії ОД №080273 площею 3,3900 га та посвідчений головою Косівської сільської ради ОСОБА_8

Також подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 вчиняти нотаріальні дії щодо видачі Свідоцтва на спадщину ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,3900 га, кадастровий номер 5122983400:01:002:0099, яка знаходиться на території Косівської сільської ради, після смерті ОСОБА_7

Свою вимогу мотивував тим, що він, як син померлого ОСОБА_7 та спадкоємець першої черги за законом, впевнений, що волі ОСОБА_7 на укладання заповіту від 03.03.2014 року на ім'я ОСОБА_3 взагалі не було, його оманним способом змусили скласти та підписати заповіт на ім'я ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_3 приймає усі заходи для того, щоб отримати Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 та подати заяву до нотаріуса і отримати Свідоцтво на спадщину після його смерті на спадкову земельну ділянку. Оформлення ОСОБА_3 права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,3900 га, яка знаходиться на території Косівської сільської ради, після смерті ОСОБА_7, в подальшому може унеможливити або утруднити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що предметом оскарження позивача є заповіт, який він просить визнати недійсним, тому з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне заборонити нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_7, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 152 ч.1 п.2,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до голови Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, СФГ ОСОБА_2 Д. , ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору оренди земельної ділянки недійсними - заборонити нотаріусам Шостої Одеської державної нотаріальної контори (вул. Середньофонтанська, 19-б, м. Одеса) та приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (вул. Вокзальна, буд. 10, м. Подільськ, Одеська область) видавати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлого 24 березня 2017 року, на земельну ділянку площею 3,3900 га, яка знаходиться на території Косівської сільської ради Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, кадастровий номер 5122983400:01:002:0099, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -