Ухвала

від 25.09.2017 по справі 2/250-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2017 року Справа № 2/250-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постановувід 06.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 2/250-Б господарського суду Хмельницької області про банкрутстводержавного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод", с. Ганнопіль Хмельницької області розпорядник майна Грицай Л.М., м. Старокостантинів Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 23.06.2017 Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - заявник ) касаційна скарга від 23.06.2017 № 3389/08 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у даній справі заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, а касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 111 3 така обставина виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

Отже, питання щодо можливості оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б вже було вирішено судом касаційної інстанції, що позбавляє заявника права повторного оскарження вказаного процесуального документа у касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 111, 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області в прийняті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук О.Є. Короткевич