Ухвала

від 25.09.2017 по справі 922/2829/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/2829/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Філії Державного підприємства Міністерства оборони України Укрвійськбуд Харківський філіал до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернення майна за участю представників:

прокурора - не з'явився,

позивача-1 (Міністерство оборони України) - не з'явився,

позивача-2 (Філія ДП МОУ Уквійськбуд ) - Голодюк Є.Ф. за дов. №08\17-Ф\К,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, другий позивач філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Харківська філія" та просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди 15-14 від 31.12.2013 року № 16-14 від 31.12.2013 року на користь філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Харківський філіал".

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути державі в особі філії ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "Харківський філіал" орендоване майно зі складанням відповідних актів приймання -передачі, а саме:

- вантажний автомобіль ЗІЛ 4505, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 1991, № шасі НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3;

- вантажний автомобіль МАЗ 54331, державний номер НОМЕР_4, рік випуску 1990, № шасі НОМЕР_5, № двигуна НОМЕР_6 з причепом МАЗ 9380, № шасі НОМЕР_7.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов договору оренди майна № 15-14 від 31.12.2013 року у відповідності до якого було передано в оренду автомобіль ЗІЛ 4505 № НОМЕР_1 (а.с.10-12), договір № 16-14 оренди майна від 31.12.2013 року на автомобіль МАЗ 5433 № НОМЕР_4 з причепом МАЗ- 9380 (а.с.13-15), договір № 2-13 на оренду автомобіля ЗІЛ 4505 № НОМЕР_1 (а.с.16-18) та договору оренди майна № 21-13 від 01.12.2013 року на автомобіль МАЗ 54331 № НОМЕР_4 з причепом МАЗ 9380.

25.09.2017 р. через канцелярію господарського суду від прокурора надійшло клопотання (вх. №31072) про відкладення розгляду справи у зв'язку зі службовою завантаженістю та участю в іншій справі.

Представник Філії ДП Міністерства оборони України Укрвійськбуд Харківський філіал у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Інші учасники судового розгляду у призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2017 р. о 09:15

Зобов'язати позивачів надати установчі документи, положення про філію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності статусу юридичної особи у Філії ДП Міністерства оборони України Укрвійськбуд Харківський філіал чіткий розрахунок заборгованості за кожним договором та пояснення по строку дії договорів, чіткий розрахунок суми заборгованості по орендній платі за кожним договором окремо ( № 2-13 від 27.11.2013 року, № 15-13 від 01.12.2013 року, № 21-13 від 01.12.2013 року, № 15-14 від 31.12.2013 року, № 16-14 від 31.12.2013 року), крім того обов*язкова надати договір оренди за № 15-13 від 01.12.2013 року .

Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Визнати явку сторін обов*язковою.

Суддя Л.С. Лаврова