Ухвала

від 26.09.2017 по справі 275/671/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/671/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року.

Проте, в тексті вищевказаної ухвали допущена описка щодо зазначення назви та дати оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що по даній цивільній справі 19.09.2017 року постановлена ухвала Апеляційного суду Житомирської області про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року, проте ухвала містить описку щодо зазначення назви та дати оскаржуваного рішення, а саме, замість рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року вказано рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року .

Враховуючи те, що в ухвалі апеляційного суду допущена описка, яка має істотне значення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, зазначивши правильно замість словосполучення …рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року словосполучення …рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: