Ухвала

від 21.09.2017 по справі 366/2986/17

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-кс-366/276/17

справа №366/2986/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представників СГВК «Мусійки» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №12017110060000041 від 04.08.17 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12017110060000041 від 04.08.17 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.2 ст.197-1 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: машини для внесення добрив марки «МВТУ 1100», «ROSA» -11, д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», автомобіль марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору,довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2017, працівниками поліції ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області на території «пустиря» який розташований у лісовому кварталі 98 виділі 4 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», виявлено, що у порушення ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст. 64 п. Б закону України «Про природо-заповідний фонд», здійснюється незаконне використання земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур районі відселеного села Бобер, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106 відносяться до території зони відчуження.

04.08.2017 під час огляду місця події до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області було вилучено: машину для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» - 11 д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», автомобіль марки «КАМАЗ 55111» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору, довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «ВАШ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки».

Відповідно до розрахунків шкоди, проведених державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Київської області ОСОБА_5 згідно «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриття (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963, розмір заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 20 га у кварталі 98 виділі 4 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» становить 172 667 грн. та розмір шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням площею 20 га у кварталі 98 виділі 4 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» становить 277 336 грн.

Загальна розмір заподіяної шкоди становить 405003 грн.

У ході досудового розслідування зібрано докази причетності суб`єктів господарювання: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мусійки» (код ЄДРПОУ 03755549) (далі СГВК «Мусійки») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-АГРО» (код ЄДРПОУ 38286596), в особі засновника ОСОБА_6 , до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 252, 197 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань одним з співзасновників( учасників) юридичної особи СГВК «Мусійки» (код ЄДРПОУ 03755549) є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду -14529,00 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «Заруддя-Агро» (код ЄДРПОУ 38286596) є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , розмір внеску статутного фонду -10000,00 грн.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що між суб`єктами господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей» (Орендар), в особі директора ОСОБА_6 , та СГВК «Мусійки» (Орендодавець), в особі голови кооперативу ОСОБА_4 , укладено договір оренди транспортного засобу від 31.03.2015, відповідно до якого СГВК «Мусійки» зобов`язується передати ТОВ «Компанія Агровей» у строкове на строк до 2017 року в платне користування один вантажний автомобіль марки КаМАЗ моделі 55111 номерний знак № НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 тип транспортного засобу Сасмоскид.

Зазначений договір за Орендаря підписано директором ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків агроном - агрохімік ТОВ «Заруддя -АГРО» ОСОБА_7 , та водій ТОВ «Заруддя-АГРО» ОСОБА_8 пояснили, що саме директор ТОВ «Заруддя- АГРО» ОСОБА_6 та головний агроном зазначеного товариства ОСОБА_9 на нараді у травні 2017 року надавали усну вказівку найманим працівникам засіяти соняшником та продискувати земельну ділянку в районі с. Бобер та с.Пухове, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року №106 відносяться до території зони відчуження і зони безумовного (обов`язкового) відселення). Для обробки поля використовувався оприскувач «Роса» та автомобіль КаМАЗ д.н.з. № НОМЕР_3 , металева цистерна, тракторний причіп, пластикова бочка, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору, довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «ВАШ», бензинова помпа «HYUNDAI HY50». V

Допитаний в якості свідок ОСОБА_5 повідомив, що зазначені вище транспортні засоби, металева цистерна та ніші предмети 04.07.29017 року стояли на полі.

З метою оцінки вартості арештованого майна у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, за результатами якої відповідно до вимог ст.ст.36, 128 КПК України прокурором буде прийнято процесуальне рішення про пред`явлення цивільного позову в інтересах держави, а тому прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

У судовому засіданні представник СГВК «Мусійки» ОСОБА_3 та голова СГВК ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2017 року на вищевказане майно арешт вже було накладено. При цьому, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14.09.2017 року цей арешт майна було скасовано. В момент, коли вона, разом з головою СГВК «Мусійки» приїхали до Чорнобильського ВП, щоб СГВК «Мусійки» повернули їх майно, відповідно до ухвали суду, їм повідомили про те, що на ухвалу Іванківського районного суду Київської області було подано апеляційну скаргу, і до моменту поки дану скаргу не буде розглянуто майно повернуто не буде. Поряд з цим, СГВК «Мусійки» неодноразово зверталось до прокурора з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, однак жодної відповіді на їх клопотання надано не було. Крім того, постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.07.2017 року було вирішено питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення , а саме: камаз д.н.з. НОМЕР_2 , дві помпи, причеп тракторний, гофра зелена 30м, гофра синя 30 м, змішувальний бак 1 шт., гофра коричнева 3 м., гофра коричнева з флянцями 3м., гербіцид 50л., прилипач 4л., натура мін 12 кг., гофра з флянцями 2,5м.,які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 835627 від 04.07.2017 року та знаходяться на зберіганні на КПП «Поліське», повернуто власнику СГВК «Мусійки» в особі його голови ОСОБА_4 . Крім того, вона зазначила, що клопотання прокурором подано з порушенням встановлених КПК строків: майно вилучене ще 04.08.2017 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши прокурора, представників юридичної особи володільця тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дані про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 252 КК України внесені в ЄРДР 04.08.2017 року (кримінальне провадження № 12017110060000041) за фактом виявлення працівниками поліції незаконного використання земельної ділянки з метою вирощування сільськогосподарських культур в районі відселеного села Бобер на території зони безумовного(обов`язкового відселення. Крім того, 09.08.2017 року в межах цього ж провадження до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 197 КК України за фактом здійснення приватним підприємством «Агровей» на території зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення в районі с. Пухове, без наявності відповідних спеціальних дозволів господарської діяльності, пов`язаної з вирощуванням сільськогосподарських культур.

Як вбачається з доданих до справи процесуальних документів , зокрема, протоколу огляду місця події, це майно було вилучено 04.08.2017 року, а отже мало статус тимчасово вилученого майна ( а.с.12-21).

11.08.2017 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області задоволено клопотання свідчого про арешт майна: накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: машмину для внесення добрив марки «МВТУ 1100» «ROSA» -11, д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною до якої прикріплені труби, яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить ТОВ «Український лізинг», автомобіль марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку, об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору,довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки», шляхом заборони СГВК «Мусійки» проводити відчуження даного майна.

Відповідно після задоволення цього клопотання майно втратило статус тимчасово вилученого, і мало статус майна, на яке накладено арешт.

14.09.2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_10 задовольнив клопотання ОСОБА_3 і скасував арешт, накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2017 року по кримінальному провадженню № 120171100600000041 щодо заборони відчуження майна, а саме: автомобіля марки «КАМАЗ 551» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СГВК «Мусійки», металеву цистерну, тракторний причіп, пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, рукав сірого кольору з двома кранами, які приєднані до бочки, рукав сірого кольору, довжиною близько 3-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 2-х метрів, рукав синього кольору,довжиною близько 4-х метрів, рукав зеленого кольору, довжиною близько 6-ти метрів, три пластикові каністри жовтого кольору, бензинову помпу «BANJ», бензинову помпу «HYUNDAI HY50», які належать СГВК «Мусійки».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, прокурором була подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи викладене, прокурор безпідставно звертається з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки воно не має на даний момент такого статусу. Слідчий вже звертався з таким клопотанням в встановлений строк, воно було задоволено. Скасування арешту майна не перериває строків, встановлених ч.5 ст. 171 КПК, і не переводить це майно у статус тимчасово вилученого. Прокурор же у клопотанні як на підставі звернення з клопотанням визначає саме ст. 167, 170, 171 КПК України. А тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволення клопотання прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали надіслати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1