печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48624/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000981внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, в володінні якої знаходяться речі і документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні та оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю їх копій вилучення, а саме:
- документів службового листування (у тому числі в електронному вигляді) між представниками ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 при написанні аналізу і звіту про трансфертне ціноутворення за 2015 та 2016 роки;
- копій документів наданих ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 для проведення аналізу і звіту про трансфертне ціноутворення за 2015 та 2016 роки;
- копії аналізу і звіту про трансфертне ціноутворення за 2015 та 2016 роки проведеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 для ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатками та чернетками;
- договорів (контрактів) з додатками, що стосуються надання послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 з перевірки документації щодо окремих контрольованих операцій між Компанією та її пов`язаними особами в інших країнах (далі - «іноземні пов`язані особи» або «Афілійовані компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за звітний період 2015 та 2016 роки.
- інших документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), що можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 справа №757/48624/17-к.
Прим. 2 слідчий ОСОБА_5
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
29.08.2017
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 69119484 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні