печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48624/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017,-
В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого в ОВС четвертого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку, а саме було помилково зазначено особу, пояснення якої було заслухано, а саме «заслухавши пояснення особи, в володінні якої знаходяться речі і документи», в той час як вірним є «заслухавши пояснення слідчого». Крім цього невірно зазначено назву особи у володінні якою перебувають речі та документи, а саме «ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС» (PricewaterhouseCoopers SA, код за ЄДРПОУ 20029371», в той час як вірним є «ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС (код за ЄДРПОУ 20029371)».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017, зазначивши в ухвалі вірну особу, пояснення якої було заслухано - «заслухавши пояснення слідчого», а також вказавши вірну назву особи у володінні якою перебувають речі та документи ТОВ «ПРАЙСУОТЕРХАУСКУПЕРС (код за ЄДРПОУ 20029371)».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2017 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 78831157 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні