Ухвала

від 14.09.2017 по справі 753/11194/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/8708/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.

справа №753/11194/16 Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

14 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника відповідача Мазепа Н.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з ПрАТ СК Україна 50000 грн. та з ОСОБА_2 41709,67 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року вимоги ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягнути з ПрАТ СК Україна 50000 грн. та 500 грн. у рахунок відшкодування судових витрат; з ОСОБА_2 41709,67 грн. та 417,10 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених вимог до ОСОБА_2, останньою подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення в цій частині скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:.

- Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням комплектації автомобіля та пробігу автомобіля станом на дату 12 березня 2016 року, тобто на дату дорожньої транспортної пригоди;

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала, уточнивши, що вважає за можливе на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 березня 2016 року;

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 березня 2016 року.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене в суді апеляційної інстанції клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи колегія суддів вважає за необхідне доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 39, оф.426).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 березня 2016 року;

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 березня 2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Український центр судових експертиз (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 39, оф.426).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов язків.

Зобов'язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_1.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи Дарницького районного суду м.Києва (справа №753/11194/16) за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Україна , ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз яснити учасникам цивільного процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.146 ЦПК України).

Строк проведення експертизи визначити один місяць і з моменту отримання справи.

По справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов