Ухвала

від 27.09.2017 по справі 826/10795/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  27 вересня 2017 року                              м. Київ                                        № 826/10795/15   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді  Добрянської Я.І., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом  Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Комунального підприємства «Неомед» Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Неомед» Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2015 року  адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства «Неомед» Шевченківської районної у м. Києві ради (01032, м . Київ, вул. Саксаганського, 100, код ЄДРПОУ 01994014) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві капіталізовані платежі у розмірі 465  775 (чотириста шістдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. 09.02.2016 р.  в адміністративній справі № 826/10795/15 видано виконавчий лист. 30.06.2017 р. до суду надійшла заява від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку. За результатами розгляду заяви суд  вирішив продовжити в розгляд в порядку письмового провадження. При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Як вбачається із матеріалів справи, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві було подано заяву про примусове виконання рішення на підставі якої було відкрито виконавче провадження у справі. На підставі постанови № ВП № 50907847 від 31.05.2017 р. стягувачу було повернено виконавчий лист в зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Разом з тим, позивач зазначає що, позбавлений можливості повторно звернутися, адже у зв'язку із перебуванням виконавчого листа на виконанні у державного виконавця, строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив. Відповідно до частини першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на один рік. Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 у справі № 826/10795/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Комунального підприємства «Неомед» Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості -  до 18.09.2018 року.   Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                   Я.І. Добрянська