Ухвала

від 26.09.2017 по справі 644/6014/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"26" вересня 2017 р.

Справа № 644/6014/17

2/644/2551/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергопром , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергопром , третя особа - ОСОБА_3.

Резолютивна частина ухвали містить вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергоатом .

Отже, позовна заява містить два різних найменування відповідача, що потребує уточнення.

Враховуючи викладене, суд пред'явлену позовну заяву залишає без руху, як таку, що пред'явлена з порушенням ст. 119 ЦПК України.

З підстав передбачених п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, для усунення вказаних розбіжностей, суд надає позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство Теплоенергопром , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: