Ухвала

від 26.04.2018 по справі 644/6014/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.04.2018 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/6014/17

Провадження № 2/644/49/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/6014/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову зазначила, що 11 листопада 2013 року між нею відповідачем в особі директора ОСОБА_2 та відповідачем укладено договір позики за яким вона передала 584100,00 грн. (що на той момент за курсом НБУ складало 70800,00 доларів США) строком до 11 травня 2014 року.

В той же день в забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між сторонами укладено договір застави рухомого майна - гусеничного екскаватору, 2011 року випуску, державний номерний знак -02544 АХ, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстром № 2866.

08 травня 2014 року сторонами внесено зміни до договору позики та застави від 11 листопада 2013 року, за яким сума зобов'язання склала 849600,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 08 листопада 2014 року. Згідно зобов'язання, відповідач повинен був щомісяця повертати 14850,00 грн., а повну суму в день закінчення дії договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав в зв'язку з чим просила стягнути з відповідача 1853544,00 грн. суми боргу, що відповідно до курсу НБУ складає 70800,00 доларів США, 166818,96 грн. - 3% річних за прострочення грошового зобов'язання за 3 роки та 3313440,00 грн. штраф за 36 місяців прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5% щомісяця.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 3313440,00 грн. штрафу за 36 місяців прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5% щомісяця.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представник відповідача ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно та подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, то суд вирішує питання за заявою про відмову від частини позовних вимог за їх відсутності, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство

"Теплоенергопром" третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині позовної вимоги про стягнення 3313440,00 грн. штрафу за 36 місяців прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5% щомісяця.

Керуючись ст.ст. 222, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині позовної вимоги про стягнення 3313440,00 грн. штрафу за 36 місяців прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5% щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов