Ухвала
від 27.09.2017 по справі 642/1836/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа №642/1836/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є. Б.

Провадження № 22-ц/790/5993/17 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 3-і особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт , компанія Агросвіт Лімітед , ввіділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ХМУЮ про забов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 3-і особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт , компанія Агросвіт Лімітед , ввіділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ХМУЮ про забов*язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір.

Так, згідно з п. п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлювалась ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 25 грудня 2015 року Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378 грн., таким чином, судовий збір при подачі позову, який підлягав сплаті, становив 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем було заявлено позовні вимоги немайнового характеру, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 551,20 грн.*1,1= 606,32 грн.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати представнику апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення27.09.2017
Оприлюднено28.09.2017
Номер документу69144498
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1836/16-ц

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Малінська С. М.

Рішення від 11.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

Ухвала від 06.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Ольховський Є. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні