Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-94/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Кумановського В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 10 листопада 1961 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Бучацького району Тернопільської області, громадянина

України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який не працює, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів травня 2010 року ОСОБА_3 на сміттєзвалищі в смт.Золотий Потік Бучацького району підібрав поліетиленовий кульок, наповнений маковою соломою, і переніс його в житловий будинок, по місцю свого проживання, що в смт.Золотий Потік Бучацького району по вул.Зелена 13. 29 червня 2010 року, о 14 год. 00 хв., вищевказаний поліетиленовий кульок, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, а саме, маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 206,79 грама, збув за гроші в сумі 100 гривень о/у БНОН Бучацького РВ України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3

Крім того, у житлі ОСОБА_3, в смт.Золотий Потік Бучацького району, 2 липня 2010 року, в період з 18 год. 40 хв. по 19 год. 50 хв., було проведено обшук, в ході якого у коридорі житлового будинку, під лавкою, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 157,48 грама, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 не визнав себе винним, суду показав, що 29 червня 2010 року працівники міліції не купляли у нього наркотичні засоби. Працівник міліції ОСОБА_4 попросив його, щоб він взяв на зберігання пакет, на що він погодився, не знаючи про вмістиме пакета. Саме той пакет з маковою соломою і вилучили 2 липня 2010 року у нього вдома працівники міліціїі. Він ніколи не мав ніякого відношення до наркотичних засобів.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів заперечив, обвинувачення його у вчиненні даного злочину підтверджують наступні докази.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показав, що 29 червня 2010 року, біля 14 год. 30 хв., він був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 на вул.Зелена в смт.Золотий Потік Бучацького району. В ході огляду у лівій руці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві грошові купюри - гривні, номіналом 50 гривень кожна, які в його присутності було оглянуто та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була скріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено біркою, на якій він та інший понятий поставили підписи. ОСОБА_3 пояснював, що дані гроші він отримав від працівника міліції ОСОБА_4, якому за цю суму грошей продав макову солому. Крім того, в його присутності було оглянуто та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була скріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено біркою, на якій він та інший понятий поставили підписи, поліетиленовий кульок, в якому містилась речовина рослинного походження коричневого кольору, яку, як пояснили працівники міліції, їм збув гр.ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 2 липня 2010 року, на підставі постанови Бучацького районного суду, ним, о/у СКР Бучацького РВ ОСОБА_7 та о/у ВБНОН Бучацького РВ ОСОБА_4 було проведено обшук в житловому будинку та господарських прибудовах по місцю проживання ОСОБА_3, в смт.Золотий Потік Бучацького району. В ході обшуку, в присутності ОСОБА_3, понятих та всіх учасників, у коридорі, з правої сторони, під лавкою було виявлено поліетиленовий кульок, в якому були частково подрібнені коробки рослин маку. Вказана речовина в присутності понятих була упакована та вилучена для проведення дослідження.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що у ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області поступила оперативна інформація відносно громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що останній займається збутом наркотичного засобу - макової соломи. В зв`язку з цим, керівництвом ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області було прийнято рішення та підписано постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, проведення якої було доручено йому. 29 червня 2010 року ним спільно із ст. о/у СКР Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7, о/у СКР Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_8 було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів в громадянина ОСОБА_3, під час якої останній збув речовину рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, за 100 гривень. Після оперативної закупівлі ОСОБА_3 сказав, що в нього вдома є захований ще один кульок із маковою соломою, якщо треба, то на протязі кількох днів можна з ним зв'язатися та забрати, а якщо буде чекати довше, то продасть комусь іншому. 2 липня 2010 року, на підставі постанови Бучацького районного суду, ним, о/у СКР Бучацького РВ ОСОБА_6 та о/у СКР Бучацького РВ ОСОБА_7 проведено обшук в житловому будинку та господарських прибудовах по місцю проживання ОСОБА_3, в смт.Золотий Потік Бучацького району. В ході проведення обшуку, в присутності ОСОБА_3, понятих та всіх учасників, в коридорі, з правої сторони, під лавкою було виявлено поліетиленовий кульок, в якому були частково подрібнені коробки рослин маку. Вказана речовина в присутності понятих була упакована та вилучена для проведення дослідження.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дав суду подібні показання.

Постановою в.о. начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29 червня 2010 року проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - макової соломи у жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 доручено оперуповноваженому БНОН Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

(а.с.8)

Після оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий кульок, наповнений маковою соломою, яку йому збув ОСОБА_3

(а.с.12) Особистим оглядом ОСОБА_3 встановлено, що грошові кошти, отримані ним від реалізації наркотичного засобу, відповідають грошовим коштам, виділеним УМВС України в Тернопільській області для використання під час оперативної закупівлі наркотичних засобів.

(а.с.10,13)

Судово-хімічною експертизою №2-834/10 від 6 липня 2010 року встановлено, що речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_3, являється маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 205,86 грама.

(а.с.30-32)

Судово-хімічною експертизою №2-833/10 від 6 липня 2010 року встановлено, що речовина рослинного походження, яку було вилучено в ході обшуку з житлового будинку ОСОБА_3, являється маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 157,48 грама.

(а.с.38-40)

Грошові кошти та макова солома приєднані до справи в якості речових доказів.

(а.с.42,44)

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_10 показав, що 2 липня 2010 року, біля 19 год. 00 хв., він був запрошений працівниками міліції як понятий в житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться в смт.Золотий Потік Бучацького району, де в його присутності було проведено обшук житлового будинку та господарських прибудов. Під час обушку в коридорі, з правої сторони, під лавкою було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, схожа на макову солому. В його присутності горловина даного кулька була скріплена ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено біркою, на якій він та інший понятий поставили підписи.

(а.с.61)

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_7 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

(а.с.62)

Під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_3, у коридорі, з правої сторони, під лавкою виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, частково подрібнена, схожа на коробки маку.

(а.с.85)

Висновок суду про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину грунтується також на показаннях, які він давав в ході досудового слідства.

(а.с.93)

Заперечення підсудним в судовому засіданні вини у вчиненні злочину, суд розцінює як намагання уникнути відповідальність за вчинений злочин.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, визнає, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, ті обставини, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше та, що він є інвалідом третьої групи і потребує постійного лікарського нагляду, такими, що пом»якшують покарання, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - макову солому, знищити.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 100 грн., передати у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області (код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215) 1031,04 грн. судових витрат у виді вартості проведених експертиз.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.Б. Федорончук