Ухвала
від 26.09.2017 по справі 906/857/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" вересня 2017 р. Справа № 906/857/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"

про стягнення 35098,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 35098,47 грн. заборгованості.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання подається представником позивача за довіреність. Однак позовна заява не містить підпису представника позивача.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява не містить взагалі підпису позивача, останню слід повернути позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на те, що докази сплати судового збору подаються в оригіналі.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 24-х аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 6861 від 21.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.09.2017
Оприлюднено02.10.2017
Номер документу69151767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/857/17

Рішення від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні