Ухвала
від 30.11.2017 по справі 906/857/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 906/857/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"

про стягнення 35098,47 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ФОП Гупало Людмили Василівни

про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн.

за участю представників сторін:

від первісного позивача: Лопатюк Т.О., довіреність № б/н від 09.10.17;

від первісного відповідача: Ціка В.Г., довіреність № б/н від 24.10.17;

ВСТАНОВИВ:

Первісним позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за заявкою № 658 на транспортні - експедиційні послуги від 12.06.2017 в сумі 35098,47 грн., з яких 34972,00 грн. - основний борг, 126,47 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто" про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн. та відкладено розгляд справи на 09.11.2017.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця Гупало Людмилу Василівну та відкладено розгляд справи 30.11.2017.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 09.11.2017 не виконано, хоча про час та дату судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 85).

17.11.2017 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які стосуються обставин справи. В судовому засіданні представником подано копію договору № 7/UA-FR на купівлю-продаж токарного станка.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечила, з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві. Зустрічні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.

При дослідженні обставин зустрічного позову у суду виникла необхідність викликати в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Житомирської митниці ДФС для надання пояснень щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в результаті неподання сертифікату з перевезення товару EUR.1 .

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати письмові пояснення та (в разі їх наявності) докази щодо підстав невиконання вимог п. 12 Заявки № 658 на транспортно-експедиційні послуги від 12.06.2017 р.;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в зустрічній позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази в підтвердження подачі звітності до фіскальних органів щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Зобов'язати третю особу:

- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

6. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Житомирської митниці ДФС для надання пояснень щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в результаті неподання сертифікату з перевезення товару EUR.1.

Зобов'язати:

- завчасно ознайомитись з матеріалами справи;

- надати письмові пояснення щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в разі подання сертифікату з перевезення товару EUR.1 та в разі його неподання;

- перевірити та повідомити суд про факт нарахування та сплати з боку Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус" (код ЄДРПОУ 39513037) 3% мита від митної вартості товару, а саме станка (3000*1400) - 5 т, згідно CMR серія А № 268812, відмітка Житомирської митниці ДФС від 21.06.2017 р.;

- письмово повідомити суд щодо правильності нарахування ТзОВ "Фабрика Статус" 3% мита від митної вартості товару;

- надати суду копії документів, які свідчать про нарахування та сплату ТзОВ "Фабрика Статус" 3% мита від митної вартості товару, а саме станка (3000*1400) - 5 т, згідно CMR серія А № 268812, відмітка Житомирської митниці ДФС від 21.06.2017 р.;

7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- Гупало Л.В. ( АДРЕСА_1). (рек. з пов.)

5- Житомирська митниця ДФС (10000, вулиця Перемоги, 25, Житомир) (рек.з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено04.12.2017
Номер документу70673004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/857/17

Рішення від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні