УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 906/857/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"
про стягнення 35098,47 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус"
до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто"
за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ФОП Гупало Людмили Василівни
про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн.
за участю представників сторін:
від первісного позивача: Лопатюк Т.О., довіреність № б/н від 09.10.17;
від первісного відповідача: Ціка В.Г., довіреність № б/н від 24.10.17;
ВСТАНОВИВ:
Первісним позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за заявкою № 658 на транспортні - експедиційні послуги від 12.06.2017 в сумі 35098,47 грн., з яких 34972,00 грн. - основний борг, 126,47 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2017.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Статус" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агенство з підбору автомобілів" Консалт-Авто" про стягнення збитків у розмірі 22587,14 грн. та відкладено розгляд справи на 09.11.2017.
Ухвалою господарського суду від 09.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізичну особу-підприємця Гупало Людмилу Василівну та відкладено розгляд справи 30.11.2017.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 09.11.2017 не виконано, хоча про час та дату судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 85).
17.11.2017 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які стосуються обставин справи. В судовому засіданні представником подано копію договору № 7/UA-FR на купівлю-продаж токарного станка.
Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Проти зустрічного позову заперечила, з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.
Представник відповідача за первісним позовом проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві. Зустрічні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві.
При дослідженні обставин зустрічного позову у суду виникла необхідність викликати в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Житомирської митниці ДФС для надання пояснень щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в результаті неподання сертифікату з перевезення товару EUR.1 .
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази по справі.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);
- надати письмові пояснення та (в разі їх наявності) докази щодо підстав невиконання вимог п. 12 Заявки № 658 на транспортно-експедиційні послуги від 12.06.2017 р.;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати інші докази, які підтверджують, викладені в зустрічній позовній заяві обставини (в разі їх наявності);
- надати докази в підтвердження подачі звітності до фіскальних органів щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)
5. Зобов'язати третю особу:
- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.
6. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Житомирської митниці ДФС для надання пояснень щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в результаті неподання сертифікату з перевезення товару EUR.1.
Зобов'язати:
- завчасно ознайомитись з матеріалами справи;
- надати письмові пояснення щодо нарахування 3% мита від митної вартості товару в разі подання сертифікату з перевезення товару EUR.1 та в разі його неподання;
- перевірити та повідомити суд про факт нарахування та сплати з боку Товариства з обмеженою відповідальністю" Фабрика Статус" (код ЄДРПОУ 39513037) 3% мита від митної вартості товару, а саме станка (3000*1400) - 5 т, згідно CMR серія А № 268812, відмітка Житомирської митниці ДФС від 21.06.2017 р.;
- письмово повідомити суд щодо правильності нарахування ТзОВ "Фабрика Статус" 3% мита від митної вартості товару;
- надати суду копії документів, які свідчать про нарахування та сплату ТзОВ "Фабрика Статус" 3% мита від митної вартості товару, а саме станка (3000*1400) - 5 т, згідно CMR серія А № 268812, відмітка Житомирської митниці ДФС від 21.06.2017 р.;
7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2-позивачу ( рек. з пов)
3- відповідачу ( рек. з пов.)
4- Гупало Л.В. ( АДРЕСА_1). (рек. з пов.)
5- Житомирська митниця ДФС (10000, вулиця Перемоги, 25, Житомир) (рек.з пов.)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2017 |
Оприлюднено | 04.12.2017 |
Номер документу | 70673004 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Сікорська Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні