Рішення

від 10.08.2010 по справі 17/220/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10 Справа № 17/220/10

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: 69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 31

фактична адреса: 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 1 615,61 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.10 № 22

ОСОБА_3, довіреність від 04.01.10 № 1

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт від 17.04.02

СУТЬ СПОРУ:

29.06.10 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району ( надалі концерн «МТМ» ) до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1В.) про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 255,37 грн. за спожиту теплову енергію на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.07 № 101873 з яких: 5 504,35 грн. - основний борг, 271,41 грн. - пеня, 108,75 грн. - 3% річних та 370,86 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою від 29.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/220/10, судове засідання призначено до розгляду на 28.07.10, про що сторони повідомлені належним чином.

В судових засіданнях 28.07.10 та 02.08.10 судом оголошувались перерви відповідно до 02.08.10 та 09.08.10.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог за вих. від 09.08.10 № 2802, проти якої не заперечив відповідач, позивач просить суд стягнути з відповідача 943,67 грн. - основного боргу, 266,56 грн. - пені за порушення договірних зобов'язань, 108,75 грн. - 3 % річних та 296,63 грн. - інфляційних витрат.

Заява про зменшення розміру позовних вимог надана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін та прийнята судом.

В судовому засіданні 09.08.10 судом оголошено перерву до 10.08.10, про що сторони повідомлені належним чином.

Заявою від 10.08.10 про уточнення позовних вимог, проти якої не заперечив відповідач, позивач уточнив розрахунок позовних вимог в частині суми та періоду стягнення інфляційних витрат та просить суд стягнути з відповідача втрати від інфляції в розмірі 296,63 грн. за період із 01.01.09 по 31.05.10 із суми 585,40 грн.; 01.02.09по 31.05.10 із суми 829,03 грн.; із 01.01.10 по 31.05.10 із суми 943,67 грн. та за березень 2010 року із суми 1674,30 грн.

Заява про уточнення розміру позовних вимог надана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін та прийнята судом.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

У засіданні суду 10.08.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, осудом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяв про зменшення та уточнення позовних вимог, та пояснив наступне. 01.07.07 між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101873, на виконання умов якого позивачем за період листопад-грудень 2008 р., листопад 2009 р., січень-лютий 2010 р. та травень 2010 р. відповідачу поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 5 504,35 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії за вказаний період. Зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії в строк до 20 числа поточного місяця відповідач належним чином, частково сплатив суму існуючої заборгованості з порушенням строків виконання зобов'язань в розмірі 4 560,68 грн. Внаслідок чого, сума основної заборгованості за спірним договором, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 943,67 грн. за листопад 2009 року. У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання, позивачем нараховано відповідачу 266,56 грн. - пені, 108,75 грн. - 3 % річних та інфляційні витрати в розмірі 296,63 грн. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101873 в розмірі 1 615,61 грн., з яких: 943,67 грн. - основний борг, 266,56 грн. - пеня, 108,75 грн. - 3 % річних та 296,63 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві на позовну заяву від 28.07.10 та що залишалось не змінним у зв'язку із уточненнями позивачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.07 між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та концерном «Міські теплові мережі» (Теплопостачальна організація) укладено договір № 101873 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді з додатковою угодою, за умовами якого (п.1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору, розрахунки за даним договором, здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктами 6.2-6.4 цього договору сторонами визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Споживач, відповідно до п. 6.7 договору, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. № 2а документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі 5-ти днів з дати отримання. (п. 6.7.1. договору).

Пунктом 6.7.2. договору сторони узгодили, що у разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного ОСОБА_2 приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п .6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Встановлено, що акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.08 отриманий Споживачем особисто, про що свідчить відповідний підпис ПП ОСОБА_1 на вказаному акті. Крім того, як вбачається з опису вкладення у конверт та копії фіскального чеку, рахунки за договором від 01.07.07 № 101873 за період листопад-грудень 2008 р., листопад 2009 р., січень-лютий 2010 р., травень 2010 р., а також акти приймання-передачі за листопад 2008 р., листопад 2009 року, січень-лютий 2010 р. та травень 2010 р. були направлені позивачем на адресу відповідача - 24.06.10.

Також, на адресу відповідача був направлений лист за вих. від 24.06.10 № 2305, згідно з яким позивач просить відповідача в перебігу семи днів сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію, підписати акти приймання-передачі теплової енергії та один примірник зазначених актів направити за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 А.

За вказаний період відповідачу було нараховано - 5 504,35 грн. З них, ПП ОСОБА_1 сплачено - 4 560,68 грн., а саме: 22.06.10 - 91,82 грн., 15.07.10 - 14,85 грн., 28.07.10 - 1514,43 грн., 02.08.10 - 1 674,30 грн. та 1 265,28 грн. Докази сплати (копії банківських виписок) містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на час розгляду справи в суді та прийняття процесуального рішення сума боргу за спірним договором за листопад 2009 року складає 943,67 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Факт наявності заборгованості в розмірі 943,67 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що позовна вимога про стягнення 943,67 грн. основного боргу на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.07 № 101873 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.2.8. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної сплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3. договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної сплати.

У відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано розрахунок штрафної санкції (пені) за період з 21.12.09 по 20.06.10 в сумі 266,56 грн. Пеня в сумі 266,56 грн. за вказаний період розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних становить 108,75 грн., з них за період з 21.12.08-20.06.10 - 27,60 грн., з 21.01.09-20.06.10 - 41,52 грн., з 21.12.09-20.06.10 - 13,90 грн., з 21.02.10-20.06.10 - 16,40 грн. та з 21.03.10-20.06.10 - 9,33 грн. Однак, згідно з розрахунком суду, розмір 3 % річних за вказаний період становить 105,42 грн. Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 105,42 грн. В іншій частині вимоги відхиляються.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач вказуючи у своєму позові про стягнення 3% річних за період із 21.12.08 по 20.06.10 із суми 585,40 грн. зазначив період прострочення в 575 днів.

Разом з тим, шляхом арифметичного підсумування кількості календарних днів прострочки із 21.12.98 по 20.06.10 становить лише 546 днів. Тобто, позивачем помилково вказано у своїх розрахунках зайвих 29 днів.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 296,63 грн. за період з 01.01.09 по 31.05.10 із суми 585,40 грн.; із 01.02.09 по 31.05.10 із суми 929,03 грн.; із 01.01.10 по 31.05.10 із суми 943,67 грн. та за березень 2010 року із суми 1674,30 грн. Однак, згідно з розрахунком суду, індекс інфляції за вказаний період становить 269,54 грн. Отже, вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в розмірі 269,54 грн. В іншій частині вимоги відхиляються

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 101,78 грн. державного мита та 235,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 5 , 22, 49, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 69026, м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 31, фактична адреса: 69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849) - 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 67 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 56 коп. - пені, 105 (сто п'ять) грн. 42 коп. - 3 % річних, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 54 коп. інфляційних витрат, 101 (сто одну) грн. 78 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення у повному обсязі складено і підписано 16.08.2010.