Ухвала
від 25.09.2017 по справі 911/1880/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2017 р. Справа №911/1880/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017

у справі № 911/1880/17 (суддя: Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко"

про стягнення 446 581 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/2015 від 02.02.2015 у розмірі 446 581 грн. 06 коп.

Господарський суд Київської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віво - Хелсвей" своїм рішенням від 16.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам - Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2017 у справі № 911/1880/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1880/17 призначити на 31.10.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.09.2017
Оприлюднено28.09.2017
Номер документу69152223
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1880/17

Постанова від 31.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 23.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні