Рішення

від 26.07.2010 по справі 17/210/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10 Справа № 17/210/10

Суддя Корсун В.Л.

м. Запоріжжя

26.07.10 справа № 17/210/10

за позовною заявою: комунального підприємство «Водоканал» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Гамма» відкритого акціонерного товариства «Гамма» , 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 11

про стягнення 22 639,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.01.10 № 300

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

24.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство «Водоканал» (надалі КП «Водоканал» ) з позовною заявою до дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Гамма» відкритого акціонерного товариства «Гамма» (далі ДП «ЖЕУ «Гамма» ВАТ «Гамма» ) про стягнення з відповідача 23 379,97 грн. основного боргу за надані послуги з відпуску води та приймання стоків в комунальну каналізацію за договором від 31.03.04 № 2046.

Ухвалою від 24.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/210/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 26.07.10.

Заявою за вих. від 26.07.10 № 5377, яка задоволена судом, позивач уточнив позовні вимоги та у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 740,57 грн. просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22 639,40 грн.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 26.07.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнень до неї, та зазначив наступне. 31.03.04 між сторонами у справі укладено договір на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 2046, на виконання умов якого позивач у період з березня 2010 року по травень 2010 року надав відповідачу вищевказані послуги на загальну суму 49 299,26 грн. Свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 26 491,50 грн., внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду, сума боргу на думку позивача становить 22 807,76 грн. Крім того, зазначив, що сума боргу в розмірі 168,36 грн. погашена 06.07.10, тобто після звернення позивача з позовом до суду. У зв'язку з чим, просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, стягнути з відповідача 22 639,40 грн. основного боргу за вказаним договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Ухвала від 24.06.10 про порушення провадження у справі № 17/210/10 надіслана судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, що підтверджується, у відношенні до відповідача, витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-7/4289 від 13.07.10, наданим головним управлінням статистики у Запорізькій області, згідно з яким станом на 13.07.10 дочірнє підприємство «Житлово-експлуатаційне управління «Гамма» відкритого акціонерного товариства «Гамма» значиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 11.

Крім того, як свідчить зміст повідомлення про вручення поштового відправлення № 7414277, відповідач повідомлений про дату, місце та час судового засідання, оскільки ухвала про порушення провадження від 24.06.10 у справі № 17/210/10, яка судом надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, отримана уповноваженим представником відповідача 01.07.10.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 17/210/10.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.04 між комунальним підприємством «Водоканал» (Водоканал) і дочірнім підприємством «Житлово-експлуатаційне управління «Гамма» відкритого акціонерного товариства «Гамма» (Абонент) укладено договір № 2046 про відпуск води і прийом стоків в комунальну каналізацію з додатками до нього, за умовами якого (п. 1.1) Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також прийом стічних вод, а Абонент в свою чергу (п. 2.2.1) зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, визначеними в п. 1.1. договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту 20, 21, 22 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом 3 банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору позивач за період з березня 2010 року по травень 2010 року надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 49 299,26 грн., що підтверджується відповідними актами, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив, сплативши на час звернення КП «Водоканал» з позовом до суду суму заборгованості в розмірі 26 491,50 грн., що підтверджується банківськими виписками та відомістю № 1 відшкодування витрат ЖБК за збір абонентної плати та збір ощадних кас за червень 2010 року від 12.06.10.

Крім того, вбачається, що 06.07.10 заборгованість відповідача в розмірі 168,36 грн. погашена за рахунок бюджету Запорізької області по пільгам та субсидіям на водопостачання та водовідведення, про що свідчить зведений реєстр заборгованості відповідно актів звіряння по нарахованих пільгах та субсидіях населенню перед постачальними підприємствами від 11.06.10, а також факсограма від 06.07.10 № 007-44у/4332, додані позивачем до матеріалів справи в ході розгляду справи.

Отже, сума боргу в розмірі 168,36 грн. за спірним договором від 31.03.04 № 2046 сплачена після порушення провадження у справі № 17/210/10.

Таким чином, провадження у справі щодо вимог про стягнення основного боргу в сумі 168,36 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України внаслідок відсутності предмету спору.

20.07.10 сторонами у справі складено акт звірки взаємних розрахунків за воду та стоки по договору № 2046 за період з березня 2010 року по травень 2010 року, за яким станом на 15.07.10 сума заборгованості ДП «ЖЕУ «Гамма» ВАТ «Гамма» перед КП «Водоканал» становить 22 639,40 грн. Вказаний акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Решту вартості наданих послуг охорони в розмірі 22 639,40 грн. відповідач позивачу не сплатив, про що свідчать матеріали справи.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання, та факт несплати у визначений зобов'язанням термін наданих послуг на суму 22 639,40 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив. Тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 22 639,40 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 168,36 грн. суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 228,07 грн. державного мита та 230,22 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційне управління «Гамма» відкритого акціонерного товариства «Гамма» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 11, код ЄДРПОУ 32740492, р/р 26000854701 в АТ «Метабанк» , МФО 313582) на користь комунального підприємство «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ »Індустріалбанк» , МФО 313849) - 22 639 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 07 коп. державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 168 (сто шістдесят вісім) грн. 36 коп. суми основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 30.07.2010