Ухвала

від 21.09.2017 по справі 921/133/15-г/7

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.09.17 Справа № 921/133/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вих. №28-юд від 20.07.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017

у справі №921/133/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Підгайці , с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Укрселко , м. Тернопіль; Товариство з обмеженою відповідальністю Цукровий завод Городенка , м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 390' 972' 306, 45 грн.

Представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2,

- від відповідача - ОСОБА_3,

- від третьої особи-1 - не з'явився,

- від третьої особи-2 - не з'явився.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі №921/133/15-г/7 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Андрушків Г.З., Боровець Я.Я.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) Мрія-Підгайці за участю третіх осіб ТзОВ Укрселко та ТзОВ Цукровий завод Городенка про стягнення 390' 972' 306,45 грн.

Не погодившись із цим рішенням Господарського суду Тернопільської області, ПАТ Універсал Банк оскаржило його в апеляційному порядку.

На розгляд суду скаржником подано заяву від 11.08.2017 №641-юд про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України за підписом представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 11.08.2017 №450-ЮД1.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржене іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову від скарги та припинити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищенаведене, відмова особи від апеляційної скарги не є підставою для повернення сплаченого судового збору. Отже, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на скаржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Універсал Банк від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі №921/133/15-г/7.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі №921/133/15-г/7.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1