Ухвала

від 26.09.2017 по справі 902/715/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" вересня 2017 р. Справа № 902/715/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" (Миколаївська дорога, 235, м. Одеса, 65013)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 273 338,88 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:          

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про стягнення 273 338,88 грн..

Ухвалою суду від 28.07.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/715/17, справу призначено до розгляду на 12.09.2017 року та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 12.09.2017р. розгляд справи, в тому рахунку заяви ТОВ "Єреміївський м'ясокомбінат" вх.№06-52/8686/17 від 08.09.2017р. про заміну позивача відкладено на 26.09.2017р., з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів.

25.09.2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились.

Розглянувши заяву представника позивача вх.№ 06-52/8686/17 від 08.09.2017 року про заміну позивача по справі № 902/715/17 правонаступником, суд зазначає, що оскільки позивач (заявник) не виконав вимог ухвали суду від 12.09.2017р. щодо надання оригіналів документів, доданих до заяви про заміну позивача правонаступником, та враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єреміївський м'ясокомбінат" вх.№ 06-52/8686/17 від 08.09.2017 року про заміну позивача по справі № 902/715/17 правонаступником без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивачем в межах наданих йому повноважень.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №902/715/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, останній дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Миколаївська дорога, 235, м. Одеса, 65013);

3 - відповідачу (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034);