Ухвала

від 28.09.2017 по справі 809/692/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" вересня 2017 р.                                                   Справа № 809/692/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Матуляка Я.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року в адміністративній справі за позовом малого підприємства "Сюрприз" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 809/692/17 за позовом малого підприємства "Сюрприз" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

27.06.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою від 26.06.2017 року про виправлення описки у сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь МП "Сюрприз" згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року, замінивши суму судового збору у розмірі 3240,00 грн. на 3760,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №03/1009/02-43/2017 та №04/1009/02-43/2017 від 20.04.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на користь малого підприємства "Сюрприз" (код 20545463) сплачений судовий збір у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень.

Судом встановлено, що позивач при поданні даного адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 3760,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" за № 0.0.757628878.1 від 03.05.2017 року.

Таким чином, при виготовленні судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови судом допущена арифметична описка у сумі судового збору, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини зазначено "Керуючись частиною 1статті 94 КАС України, суд також дійшов висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України 3240,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 2).", а потрібно вказати "Керуючись частиною 1 статті 94 КАС України, суд також дійшов висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України 3760,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 2)."; у третьому абзаці резолютивної частини зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на користь малого підприємства "Сюрприз" (код 20545463) сплачений судовий збір у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень.", а потрібно вказати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на користь малого підприємства "Сюрприз" (код 20545463) сплачений судовий збір у розмірі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень.".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у справі № 809/692/17 за позовом малого підприємства "Сюрприз" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов, вказавши: в останньому абзаці мотивувальної частини постанови - Керуючись частиною 1 статті 94 КАС України, суд також дійшов висновку про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно - будівельної інспекції України 3760,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 2).; у третьому абзаці резолютивної частини постанови - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на користь малого підприємства "Сюрприз" (код 20545463) сплачений судовий збір у розмірі 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Матуляк Я.П.