Ухвала

від 04.09.2017 по справі 815/5167/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/26068/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Діамант до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року, 29 серпня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

При цьому, Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області здала для відправлення до відділення Укрпошти 23 серпня 2017 року квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджено поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року строку та про поважність пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не зазначає, про його поновлення не клопоче, тому суд прийшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

Статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обчислення процесуальних строків.

Відповідно до частини 5 даної статті останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Згідно з частинами 8, 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Діамант до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер