Ухвала

від 27.09.2017 по справі 1/326-07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2017 р.Справа № 1/326-07 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.09.2017

у справі № 1/326-07

за позовом Дочірнього підприємства Торговій дім Херсон компанії з обмеженою відповідальністю Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі.

до Державного підприємства Генічеський солезавод

про вилучення 9 581 тони морської технічної солі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2017 (суддя Пінтеліна Т.Г.) задоволено скаргу Державного підприємства Генічеський солезавод на дії державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Визнано протиправними дії державного виконавця Шевчук Л.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016 №50644021. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2016 №50644021.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою , Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на момент подання цієї апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку - 1 600,00 грн., проте до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не додано.

Крім цього, судова колегія зазначає, що скаржник не надав до суду доказів направлення копії апеляційної скарги разом з додатками, сторонам по справі, а саме: ДП Торговій дім Херсон компанії з обмеженою відповідальністю Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі. та ДП Генічеський солезавод .

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України .

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1