Постанова

від 13.09.2011 по справі 3-2838/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

0827/3-2838/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 361646 від 29.08.2011 року, 29.08.2011 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Димитрова в місті Запоріжжі керував трактором К 700 А д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та продування гідроаналізатора « Alkotest 6810»у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

У судовому засіданні 13.09.2011 року ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що при зупинці його транспортного засобу працівниками ДАІ, він розгубився, перелякався, та у зв'язку з необізнаністю відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Водночас, після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, він повідомив про це начальника транспортного цеху ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» , який виїхав на місце пригоди та відвіз його до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» , де він пройшов медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в підтвердження чого надав суду висновок № 12082, складений 29.08.2011 року о 14 годині 25 хвилин, в якому зазначено що ознак сп'яніння у гр. ОСОБА_1 не виявлено. Крім того, надав суду позитивну характеристику з місця роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у тверезому стані, що підтверджується медичним висновком № 12082 від 29.08.2011 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк пред'явлення виконавчого документа « ___»

Постанова набрала законної сили « ___»

Дата видачі постанови « ___»