Ухвала

від 25.09.2017 по справі 462/4488/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/4488/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060003101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 26.07.2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що 22.07.2017 року в період часу з 08:00 годин до 09:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала предмети відеонагляду, заподіявши матеріальної шкоди на суму 10131,50 грн.

Згідно договору суборенди №1 від 10.03.2017 року, ТзОВ «АККОЛАДА» ЄДРПОУ: 41171059, Р/р 26002053002394 МФО 321842, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургєневська, 81А в особі ОСОБА_6 , орендує в ОСОБА_5 нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 74,7 метрів квадратних, де здійснювало підприємницьку діяльність в сфері розповсюдження національної миттєвої лотереї «Золотий кубок». Крім цього, ТзОВ «АККОЛАДА» в особі ОСОБА_6 , орендує в ОСОБА_5 нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , площею 65,4 метрів квадратних, де також здійснювало підприємницьку діяльність в сфері розповсюдження національної миттєвої лотереї «Золотий кубок». Координатором ТзОВ «АККОЛАДА» являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

22.07.2017 року ТзОВ «АККОЛАДА» припинило свою підприємницьку діяльність по розповсюдженню миттєвої національної лотереї «Золотий кубок», котра здійснювалася в приміщенні, що на АДРЕСА_1 , а договір суборенди з ОСОБА_5 було розірвано. Внаслідок цього, 22.07.2017року представником ТзОВ «АККОЛАДА» ОСОБА_7 було вивезено усеобладнання, необхідне для функціонування миттєвої національної лотереї «Золотий кубок». Даний факт в повному обсязі підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , а також показами працівника миттєвої національної лотереї «Золотий кубок» ОСОБА_8 , які окрім вищезазначеного також повідомили, що ОСОБА_7 самостійно вимкнув зазначені відеокамери, котрі були встановлені в приміщенні, що на АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства здобуто достатньо доказів, що викрадення камер відеоспостереженнявчинив представник ТзОВ «АККОЛАДА» ОСОБА_7 , а тому цілком ймовірним являється те, що ОСОБА_7 вчинив викрадення камер відеоспостереження з приміщення миттєвої національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Сяйво, 11А у м. Львові, де ТзОВ «АККОЛАДА» припинило свою підприємницьку діяльність, для подальшого їх встановлення та експлуатації в приміщенні, що на АДРЕСА_2 , де на даний час ТзОВ «АККОЛАДА» здійснює свою підприємницьку діяльність по розповсюдженню миттєвої національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно витягу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення №222 площею 83.9, що на АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 . Нежитлове приміщення, котре перебуває в суборенді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 , де здійснюється миттєва національна лотерея «Золотий кубок», в договорі суборенди нежитлових приміщень від 10.03.2017 року, укладеному між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ «АККОЛАДА» числиться під №223 та складає площу 65,4 метрів кВ.

Відповідно до ст.30 Конституції Україникожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла ячи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого на обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, які мають істотне значення для встановлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_5 площею 83,9 метрів квадратних, власником якої являється ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: відеокамери торгової марки «Hikvision» моделі DS-2CE56DOT-IRM (3.6 мм) серійний номер 627384205, відеокамери торгової марки «Hikvision» моделі DS-2CE56DOT-IRM (3.6 мм) серійний номер 627384206, відеокамери торгової марки «Hikvision» моделі DS-2CE56FIT-IRM (2.8 мм), серійний номер 653462516, відеореєстратора торгової марки «Hikvision» моделі DS-7204HUHI-F1/N серійний номер 685055147, жорсткого диску торгової марки Western Digital 2Тб WD20PURX, перфорованого блоку живлення 12В 5А, універсального роз`єму живлення типу «ПАПА» у кількості 3 шт., універсального роз`єму живлення типу «МАМА» у кількості 3 шт., перехідного штекера BNC-гніздо RCA у кількості 3 шт., маршрутизатора торгової марки «TP-Link Technologies Co., Ltd» моделі TL-WR840N серійний номер 216С676010610, котрі були викрадені в ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.