Ухвала
від 28.09.2017 по справі 757/8376/17-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Новак Р.В.

№22-ц/796/10871/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний №757/8376/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Громадської організації Інформаційний центр Ізвєстія в Україні - політичні ізвєстія про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за указаним вище позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду Міністерство аграрної політики та продовольства України має сплатити 1600 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757 .

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено02.10.2017
Номер документу69192335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/8376/17-ц

Рішення від 28.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Рішення від 28.11.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні