Ухвала

від 17.02.2010 по справі 2-а-122/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-122/10

УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська ОСОБА_2 про визнання постанови ВЕ № 117444 від 04.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що постановою № 117444 від 04.02.2010 року за вчинене 04.02.2010 року правопорушення на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, але зазначена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена незаконно, так як правила дорожнього руху він не порушував. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- потрібно визначитися з належним відповідачем , оскільки згідно зі ст.213 КпАП України справи про адміністративне правопорушення уповноважені розглядати органи уповноважені на це цим Кодексом, від імені яких виступають уповноважені на те посадові особи, а також зазначити його адресу, а також зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку (без абревіатури );

- крім того, в позовній заяві відповідач-2 виправлений з - ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , хоча в тексті позовної заяви зазначено, що саме інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська - ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, необхідно визначитись, хто є відповідачем по справі;

- відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, але суду надані тільки один екземпляр документів;

- також необхідно визначитись з позовними вимогами в частині стягнення з відповідачів судових витрат по справі, оскільки зі змісту адміністративного позову незрозуміло які саме судові витрати по справі поніс позивач.

У відповідності до статті 108 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Звідси, позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування повинна бути залишена без руху до усунення вищевказаних недоліків (шляхом подачі уточненої позовної заяви) і надати скаржнику строк для усунення недоліків до 03 березня 2010 року.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків позову до 03 березня 2010 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Одеської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова