Ухвала
від 29.09.2017 по справі 471/516/17-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №471/516/17-ц 29.09.2017

Провадження №22-ц/784/1995/17

Справа №471/516/17

Провадження №22-ц/784/1995/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Нові енергозберігаючі технології на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Нові енергозберігаючі технології , ТОВ Братський масло пресовий завод про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Нові енергозберігаючі технології , ТОВ Братський масло пресовий завод про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 11 серпня 2017 року ТОВ Нові енергозберігаючі технології подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ТОВ Нові енергозберігаючі технології 06 вересня 2017 року отримав копію ухвали (а.с.31).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надав квитанцію про оплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуТОВ Нові енергозберігаючі технології на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.09.2017
Оприлюднено29.09.2017
Номер документу69195929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —471/516/17-ц

Рішення від 19.02.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 20.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 29.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кушнірова Т. Б.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Скарницька І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні