Ухвала
від 29.09.2017 по справі 591/406/17
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/406/17

Провадження № 1-кс/591/3119/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12014200000000173 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а матеріали до яких просить надати доступ можуть слугувати доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України оскільки слідчим та іншими учасниками не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, тому судове засідання проведене без його фіксування вказаними засобами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході розслідування встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12014200000000173 від 29.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до документів, а саме: копії обліково реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - зможливістю їх вилучення в копіях слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурорам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням: оперуповноваженому Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_14 , іншим уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії ухвали встановити до 27 жовтня 2017 року. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення29.09.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу69197816
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/406/17

Ухвала від 19.03.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 13.02.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 29.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 13.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 07.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 18.08.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні