Ухвала

від 21.08.2017 по справі 1-108/2010

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1-108/2010

Провадження № 1-в/376/61/2017

УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконанн, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, законодавством України не передбачено обов`язку звертатись за наданням рішеннясуду та виконавчого листа, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів стягувачем.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за № 1-108/2010 від 10 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 204879 (двісті чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 24 коп.; за № 1-108/2010 від 10 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну (немайнову) шкоду в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень та за № 1-108/2010 від 10 грудня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) гривень за надання юридичної допомоги, встановивши строк пред`явлення до виконання - три місяціз дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1