Ухвала
від 25.09.2017 по справі 369/7177/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7177/17 Головуючий у І інстанції УсатовПровадження № 11-сс/780/565/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 25.09.2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою від 07 липня 2017 року накладено арешт на майно, а саме:

готівкові кошти у білому конверті у кількості 79 банкнот по 100 доларі США кожна, загальною сумою 7900 доларів США, готівкові кошти у сумі 110520 гривень, жорсткий диск ST380817HS, жорсткий диск Samsung S/N: SOONV1HA100399, жорсткий диск ST380815AS. 22 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга на дану ухвалу слідчого судді.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю що її необхідно повернути апелянту виходячи з наступного.

Частино 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;

Як вбачається із апеляційної скарги, вона не підписана особою, що її подає, у зв`язку з цим відсутня будь-яка можливість встановлення особи, що подає апеляційну скаргу, а тому неможливо встановити повноваження даної особи та право на подання даної апеляційної скарги.

На підставі викладеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.09.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу69215554
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —369/7177/17

Ухвала від 12.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Рудніченко О. М.

Ухвала від 26.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Рудніченко О. М.

Ухвала від 25.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Рудніченко О. М.

Ухвала від 07.07.2017

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні