Ухвала
від 02.06.2010 по справі 2-4761/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4761/10

У Х В А Л А

02 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

З лютого 2010 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 282 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час і місце судового розгляду справи належним чином судовою повісткою, в судове засідання не з'явилася. Вважається можливим вирішення клопотання без участі відповідача.

Оцінюючи заявлене представником позивача в письмовому вигляді клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Письмове клопотання позивача оформлене належним чином, не викликає сумніву, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення з наступним поданням в десятиденний строк після подання заяви апеляційної

скарги на дану ухвалу суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено03.10.2017
Номер документу69216969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4761/10

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 27.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 02.06.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коломієць В. В.

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Логвінова О. В.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Кузьмін О.В.

Рішення від 18.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні