Ухвала

від 28.09.2017 по справі 810/2554/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2554/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ІВ до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Агро-ІВ звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 07 серпя 2017 року була вручена апелянту 16 серпня 2017 року. Станом на 28 вересня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Отже, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ІВ до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку