Ухвала

від 22.09.2017 по справі 815/4662/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року К/800/22963/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І. , розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017

у справі № 815/4662/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТІРТРАНС"

до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 04.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.07.2017 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Цією ж ухвалою зазначено, що звертаючись 04.07.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017, Державна фіскальна служба України не заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102919836170) ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженим представником Державної фіскальної служби України 26.07.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали відповідачем-2 не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Державна фіскальна служба України не порушила питання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги та доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску такого строку, не надала, є встановлені наведеною процесуальної нормою підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі № 815/4662/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-239 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева