Ухвала

від 28.09.2017 по справі 906/664/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Справа № 906/664/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м. Житомир)

до Спільного підприємства "Армзбут" (м. Житомир)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 50233,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 28.09.2017 № 70

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до Спільного підприємства "Армзбут" про стягнення 50233,01 грн., з яких: заборгованість по орендній платі на суму 35723,67 грн., штрафу на суму 357,24 грн., інфляційних збитків на суму 11930,65 грн., 3 % річних від простроченої суми 2221,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання, відповідно до договору оренди № 256 від 25.08.2005.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 01.08.2017 не виконав, але направив до суду заяву від 25.09.2017 № 25/09-17 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою директора.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 01.08.2017. не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує про відкладення розгляду справи поданого представником відповідача

Представник позивача подав клопотання про вирішення справи у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.10.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) та копії (належної якості) для залучення до матеріалів справи статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмові пояснення відповідно до договору оренди № 256 від 25.08.2005 (строк дії договору, чи було повернуто майно орендарю чи орендодавець продовжує ним користуватися?)

- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості.

5.Зобов'язати третю особу надати суду:

- надати суду свою письмову позицію по суті спору.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_2

1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)