Ухвала

від 20.05.2010 по справі 2-н-83/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-83/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року акціонерний комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в сумі 31700,50 грн.

В обгрунтування своїх вимог АКБ СР Укрсоцбанк вказує, що ОСОБА_1 22 травня 2008 року уклав з банком кредитний договір №647/482-К 482, згідно якого кредитор надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5900,00 гривень, на строк до 21 травня 2009 року, а останній зобов'язався виплачувати кредитору відсотки у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення умов кредитного договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право заявника вимагати сплату неустойки (пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також штрафу в розмірі 10% несплаченої суми).

Згідно договору поруки від 22 травня 2008 року ОСОБА_2 поручився за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони позичальника та зобов'язався відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед банком за порушення ним умов кредитного договору.

Але боржник порушував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим виникла заборгованність станом на 01 квітня 2010 року в розмірі:

- заборгованість за кредитом в сумі 3681,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам в сумі 605,82 грн.;

- пеня в сумі 888,07 грн.;

- штраф в сумі 5900,00, а всього на суму 11075,68 грн., яка по теперешній час не погашена.

З заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір про право, оскільки:

- банк просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одночасно два види неустойки (штраф та пеню) за одне і те саме порушення умов кредитного договору;

- зі змісту тексту заяви та доданих документів вбачається наявність боргу в розмірі 11075,68 грн., незважаючи на це банк без відповідного правового обґрунтування просить стягнути з боржників заборгованість у розмірі 31700,50 грн..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.100, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви акціонерного комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору .

Роз'яснити акціонерному комерційному банку соціального розвитку Укрсоцбанк його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заявип ро апеляційне оскарження.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: