Постанова

від 10.06.2010 по справі 4-21/10

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобурлуцький районний суд Харківської області

смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, 62602, (05752) 5-41-34

№ 4-21/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

именем Украины

11 июня 2010 года пос. Великий Бурлук

Судья Великобурлукского районного суда Харьковской области

ОСОБА_1

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ТКАЧЕНКО А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Великий Бурлук представление начальника СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, призывника, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ОПХ «Червона Хвыля», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_2 ранее привлеченный СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области к уголовной ответственности 23 апреля 2010 года за совершение преступлений по ч.3 ст.185 УК Украины, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил повторно корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 03 июня 2010 года около 01 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконной решетки, через открытую форточку, тайно проник в помещение магазина ЧП «Вознюк», расположенного АДРЕСА_1, откуда тайно похитил ТМЦ на общую сумму 948 грн. 80 коп.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.

09 июня 2010 года ОСОБА_2 задержан по ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

ОСОБА_2 в суде пояснил, что действительно 03 июня 2010 года около 01 час. 00 мин., путем повреждения оконной решетки, он проник в помещение магазина ЧП «Вознюк», расположенного АДРЕСА_2, откуда тайно похитил продукты питания, пиво, сигареты и деньги на сумму 948 грн. 80 коп. Ранее он также совершил два аналогичных преступления, за что привлечен органами досудебного следствия к уголовной ответственности.

В представлении органа досудебного следствия поставлен вопрос об избрании меры пресечения заключение под стражу.

Прокурор при рассмотрении дела судьей поддержал представление органа досудебного следствия.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшим представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым избрать ОСОБА_2 в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку: ОСОБА_2 совершил умышленное преступление против собственности, преступление в котором он обвиняется органом досудебного следствия, относится к категории тяжких, своим поведением данное лицо может воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, поскольку ОСОБА_2 в этом году дважды совершил аналогичные преступления и поэтому у суда имеются все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, за которое Уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также личность самого обвиняемого, с целью обеспечения выполнения процессуальных действий, предотвращения попыток воспрепятствования установления истины по уголовному делу, обеспечение исполнения приговора, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, призывника, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ОПХ «Червона Хвыля», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 - меру пресечения в виде заключения под стражу.

Следственно-арестованного ОСОБА_2 содержать в Харьковском следственном изоляторе № 27 УГД Украины по вопросам исполнения наказаний.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, являющихся основанием для избрания меры пресечения, а также по поводу иных известных обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и, что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья Великобурлукского районного

суда Харьковской области: ОСОБА_1